“最佳可得信息”原则:变相为贸易惩罚工具?

时间：2017-02-25 02:23:17 作者：李仲平；

本文作者：李仲平；成功正常投稿发表论文到《WTO经济导刊》2006年06期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：“最佳可得信息”原则本身并无不公平之处,但纵观近年各国的反倾销和反补贴实践,该原则的使用却具有极大的随意性,以致其已经从一种贸易调查工具变相为一种贸易惩罚工具。“最佳可得信息”原则的滥用是我国遭遇反倾销和反补贴指控的重要诱因之一。
【论文正文预览】：作为WTO《反倾销协议》和《补贴与反补贴措施协议》中所规定的重要证据规则之一,“最佳可得信息”原则本身并无不公平之处。但纵观近年各国的反倾销和反补贴实践,“最佳可得信息”原则的使用却具有极大的随意性,以致其已经从一种贸易调查工具变相为一种贸易惩罚工具,同时也演
【文章分类号】：F752
【稿件关键词】：调查机关反倾销制度反倾销协议信息原则反补贴措施协议最佳反倾销措施反倾销税贸易保护当事人
【参考文献】:

周茜;;反倾销调查中的BIA规则探析——从美国、欧盟的BIA规则看我国BIA规则的立法与实践[J];法制与社会;2011年01期
曹艳梅;;论反倾销调查中的BIA规则[J];时代法学;2009年04期
都亳;;美国反补贴调查中的“不利可得事实”规则评析[J];世界贸易组织动态与研究;2012年05期
曹艳梅;;论反倾销调查中的BIA规则[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
陈云艳;反补贴法律制度下美国“不利推定”原则研究[D];华东政法大学;2010年
孙越;论WTO《反倾销协定》中的“可获得最佳信息”规则[D];华东政法大学;2011年
任薇;论美国对外贸易法治建设的成就与不足[D];中南大学;2010年
王寰;杨朝军;;浅析美国反补贴调查中的“不利可得事实”制度[J];北京工商大学学报(社会科学版);2010年01期
程元元;立法的公众参与研究[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2005年03期
于潇,宋凯军;80年代以来美国贸易政策的演变及其启示[J];东北亚论坛;2004年02期
陈利强;;WTO协定下美国贸易权利论——以美国对中国实施“双轨制反补贴措施”为视角[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期
张建新;吴云翔;;美国贸易政策中的总统自由主义和国会保护主义[J];对外经贸实务;2006年01期
朱颖;;当前美国对外贸易政策的四大特征——解读2006年WTO对美国贸易政策的审议[J];对外经贸实务;2006年09期
万鄂湘;毛杰;;论“更加不利后果”规则在反补贴调查中的解释与实践——以WTO案例与美国法为视角[J];法律适用;2010年06期
左海聪;;美国贸易法对中美贸易关系的影响[J];法商研究;2007年06期
李桂林;论良法的标准[J];法学评论;2000年02期
孙立文;;论世界贸易体制中我国非市场经济地位问题之消解[J];法学评论;2006年05期
陈玉祥;美国反倾销法自由裁量权问题研究[D];武汉大学;2005年
沈凤;美国贸易法“301条款”研究[D];吉林大学;2007年
同晓芬;美国反补贴法的修改及中国的法律应对[D];西北大学;2008年
王芳;美国国际贸易法院研究[D];苏州大学;2008年
乔静梅;美国贸易政策制定体系中的利益集团分析[D];西南政法大学;2008年
陈厚祥;中美反倾销法政府作为义务比较[D];华中师范大学;2009年
周茜;;反倾销调查中的BIA规则探析——从美国、欧盟的BIA规则看我国BIA规则的立法与实践[J];法制与社会;2011年01期
陈云艳;反补贴法律制度下美国“不利推定”原则研究[D];华东政法大学;2010年
孙越;论WTO《反倾销协定》中的“可获得最佳信息”规则[D];华东政法大学;2011年
;中华人民共和国商务部行政复议决定书[J];中国对外经济贸易文告;2006年61期
彭越林;;“可获得的最佳信息”在反倾销调查中的适用性分析[J];法制与社会;2009年05期
吴晓楠;;反倾销的经济分析及中国目前应诉障碍[J];商场现代化;2011年15期
侯杰;;中国反倾销制度中存在的实体问题及完善对策[J];湖南涉外经济学院学报;2010年03期
吕瑞浩;;我国反倾销调查实践的特点及思考[J];世界贸易组织动态与研究;2009年08期
常明;何海燕;;基于主成分分析法的产业损害指标体系研究[J];财贸研究;2007年03期
傅东辉;如何理解和认识反倾销调查中的披露制度[J];世界机电经贸信息;2002年12期
刘彤;贺赞;卢崇昌;;世贸组织反倾销协议修改中的热点问题分析[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2007年02期
;中华人民共和国商务部公告 2006年第93号[J];中国对外经济贸易文告;2007年01期
;中华人民共和国商务部公告 2007年第30号[J];中国对外经济贸易文告;2007年31期
邱一川;;贸易救济措施中的公共利益考量——以反倾销制度下的剖析为中心[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年
曹艳梅;;论反倾销调查中的BIA规则[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
张晓君;陈娟娟;;论WTO《反倾销协议》的发展趋向[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
吴小琛;;中国进口反倾销调查和政策重述[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年
张新娟;贾毓琪;;浅析多哈回合修订《反倾销协议》的“主席文本”[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年
解学诗;;论满铁“综合调查”与日本战争国策[A];纪念七七事变爆发70周年学术研讨会论文集[C];2007年
姚圣贤;康桂红;杨宗波;郝兰春;;泰山六大壮丽景观的形成原因及最佳观赏时机[A];中国气象学会2006年年会“气候变化及其机理和模拟”分会场论文集[C];2006年
王士花;;日伪时期山东棉花的生产与流通[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛2000年卷[C];2000年
;中华人民共和国反倾销条例[A];2002中国农药发展年会——农药进出口与管理战略研讨会专题报告集[C];2002年
葛建中;包建平;;蒸汽管道直埋是城市热网建设最佳敷设方式[A];2006年保温材料技术交流会论文汇编[C];2006年
闫海;乌拉圭回合后继续实施调查实例[N];国际商报;2003年
;中华人民共和国商务部公告[N];国际商报;2005年
;中华人民共和国商务部关于对原产于日本、比利时、德国、荷兰和俄罗斯的进口己内酰胺反倾销调查的终裁决定[N];国际商报;2003年
中华人民共和国商务部;中华人民共和国商务部公告[N];国际商报;2004年
中华人民共和国商务部;商务部公告2011年第13号关于对原产于美国的部分进口小轿车和越野车进行反倾销调查的公告[N];国际商报;2011年
;关于原产于欧盟、美国和日本的进口相纸产品反倾销调查[N];国际商报;2011年
;中华人民共和国商务部关于对原产于美国、日本、韩国的进口非色散位移单模光纤反倾销调查的初步裁定[N];国际商报;2004年
;中华人民共和国商务部公告[N];国际商报;2004年
北京市环中律师事务所王雪华包晓波;WTO判例法对反倾销调查中使用“可获得事实”的审查[N];国际商报;2007年
;中华人民共和国商务部公告[N];国际商报;2004年
单一;WTO框架下补贴与反补贴法律制度研究[D];华东政法大学;2007年
闫海;反倾销复审法律问题比较研究[D];中国政法大学;2008年
蒋奋;WTO《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”问题研究[D];华东政法大学;2011年
于楠楠;企业应对国外反倾销的会计策略研究[D];山东农业大学;2010年
林惠玲;美国反补贴实体法律实施问题研究[D];华东政法大学;2010年
张少中;基于贝叶斯网络的知识发现与决策应用研究[D];大连理工大学;2003年
李刚;知识发现的图模型方法[D];中国科学院软件研究所;2001年
张韧弦;会话含义中规则性推理的形式化研究[D];复旦大学;2005年
侯兴政;全球与中国反倾销调查特征和影响因素及其对策研究[D];上海交通大学;2008年
刘靖华;对外贸易壁垒调查的行政法研究[D];苏州大学;2012年
张文鹏;论反倾销制度对国际贸易的保护[D];中国海洋大学;2010年
张周飞;国际服务贸易对货物贸易反倾销制度的借鉴研究[D];西南大学;2011年
孙越;论WTO《反倾销协定》中的“可获得最佳信息”规则[D];华东政法大学;2011年
彭捷;反倾销制度中公共利益原则研究[D];湖南大学;2009年
杜晓静;自由贸易区环境下代表第三国反倾销制度研究[D];北京交通大学;2011年
张治国;反倾销制度与竞争政策关系研究[D];中南大学;2006年
王若伊;论世界贸易组织反倾销产业损害确定的若干法律问题[D];外交学院;2012年
温继强;论反倾销调查程序中“可获得的事实”规则[D];中国政法大学;2005年
施恩庄;WTO反倾销协议与我国反倾销法的完善[D];苏州大学;2010年
倪敏铭;企业应诉反倾销调查现状及策略初探[D];外交学院;2008年