【安徽大学毕业论文要求】论刑法的契约化——以刑事和解为视角

时间：2017-05-26 18:08:34 作者：张婷；

本文作者：张婷；成功正常投稿发表论文到《商业文化(上半月)》2011年07期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：刑事和解制度是世界现代司法实践过程中应运而生的新的司法模式。刑事和解制度的适用使刑法在惩戒犯罪的同时最大程度的保障被害人的利益,修复被害人与犯罪人之间破损的社会关系,为犯罪人复归社会创造有利条件。但是,刑事和解制度在理论构建和实务操作中还面临着一系列困境,探求其中的法理依据及现实深度,厘清相关问题并提出解决办法,具有重要的理论及现实意义。

安徽大学毕业论文要求网络配图1

【论文正文预览】：一、刑事和解的理论基础及现实意义刑事和解,是指在刑事诉讼过程中,被害人和加害人以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解以后,促使国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式。刑事和解制度正式起源于西方社会恢复性司法理念之中,是契约自由精神所
【文章分类号】：D925.2
【稿件关键词】：刑事和解恢复性司法司法改革

安徽大学毕业论文要求网络配图2

【参考文献】:

陈婴虹;论农民利益的缺失——从国家与农民契约关系的角度[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年05期
高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年03期
陈乐雪;社会危害性与犯罪概念[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年03期
董玉庭;董进宇;;刑事自由裁量权负效应及其克服[J];北方论丛;2006年02期
陈正云;波斯纳的刑法经济分析理论述评[J];比较法研究;1996年04期
刘艳红;刑法类型化概念与法治国原则之哲理——兼论开放的构成要件之存在根据[J];比较法研究;2003年03期
曾尔恕,黄宇昕;中华法律现代化的原点——沈家本西法认识形成刍议[J];比较法研究;2003年04期
霍宪丹,翟中东;犯罪发生的“引发式”解释及其价值[J];比较法研究;2005年05期
赵秉志;;大陆法系刑法理论略述(上)[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2006年03期
刘琨,吴骥;法的道德性基础论证[J];北京青年政治学院学报;2002年02期
王飞;;民企“原罪”问题的刑法学辨正[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
姜晓敏;略论西汉对犯罪的预防与惩治[D];中国政法大学;2001年
罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年
彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年
赵雪纲;论人权的哲学基础[D];中国社会科学院研究生院;2002年
尹晨;中国证券市场信息监管研究[D];复旦大学;2003年
周少元;《钦定大清刑律》研究[D];中国政法大学;2003年
张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年
史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年
于前军;破坏金融管理秩序罪研究[D];湘潭大学;2001年
曹丽华;从死刑的历史沿革论中国死刑的发展趋势[D];中国政法大学;2001年
刘月楚;罪刑法定的程序性要素[D];中国政法大学;2001年
秦小兵;论受贿罪[D];中国政法大学;2001年
王俊梅;我国职务犯罪及防治对策[D];中国政法大学;2001年
杨虹;浅议在中国确立沉默权制度[D];中国政法大学;2001年
宋春波;挪用公款犯罪若干问题研究[D];郑州大学;2001年
杨高峰;亲告罪问题研究[D];郑州大学;2001年
黄广进;单位刑事责任研究[D];西南政法大学;2002年
朱全轩;假释制度的理论与实践[D];苏州大学;2002年
徐振华;;公诉阶段刑事和解适用之研讨[J];理论界;2011年08期
韩荣;;刑事和解的社会学分析[J];中南大学学报(社会科学版);2011年04期
张永昌;;被害人权利救济的现实困境和制度突破——以恢复性司法为视角[J];法制与社会;2011年25期
邱陵;于广;;论刑事和解中犯罪人之权益保障[J];公民与法(法学版);2010年11期
天津市北辰区人民检察院课题组;王援东;;公诉环节化解社会矛盾方法措施研究[J];河北法学;2011年07期
辛素;何雷;;刑事和解在侦查阶段的适用[J];吉林公安高等专科学校学报;2011年03期
王志祥;张伟珂;;死刑案件中刑事和解的正当性探究[J];北方法学;2011年04期
张利青;;死刑案件中的刑事和解探析[J];法律适用;2011年07期
胡永宁;;论我国被害人的权利保障及制度建构[J];法制与社会;2011年22期
张宏民;;简析刑事和解的现实意义[J];党史博采(理论);2011年07期
王飞;;试析刑罚权国有性面临的挑战[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年
张东;;浅析恢复性司法[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
蓝蓝;;刑事和解制度实施中的若干争点[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》（中）[C];2011年
孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
欧丹;;农村刑事纠纷解决机制探析——刑事和解制度的新课题[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年
耿红;;浅论刑事和解在基层检察实践中的应用[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
乐绍光;苟红兵;;刑事和解原则下的检察权能重构[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
吴飞飞;;刑事和解与检察职能[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
夏黎阳;;论恢复性司法在我国现有法律框架下的可适用性[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
黄秋生;姚石京;;刑事和解与检察工作[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
南宁市兴宁区人民检察院检察长郭魏　南宁市兴宁区人民检察院陈立毅;践行恢复性司法理念服务和谐社会建设[N];法治快报;2009年
中国社科院法学所研究员刘仁文;追求无害甚至多赢的正义[N];人民法院报;2010年
本报记者曾屹崧通讯员陈彬陈立毅吴冰;敢为人先创新路，刑事和解促和谐[N];法治快报;2009年
湖南省益阳市人民检察院湖南省安化县人民检察院符大欣　刘建池刘怡来;湖南安化：以恢复性司法理念办理轻微涉林案[N];检察日报;2010年
刘承韪　吴宏耀于志刚高仰光刘飞俞飞李居迁;刑事和解的正当性追问[N];法制日报;2009年
吉林大学法学院陈蒙;刑事和解的适用与配套设计[N];检察日报;2009年
山东省烟台市人民检察院徐志涛　张惠保;公诉阶段如何规范适用刑事和解[N];检察日报;2009年
武汉大学陈少林;和谐社会下的刑事和解制度[N];光明日报;2009年
江西财经大学法学院徐光华;刑事和解本土文化：既要重视,也需甄别[N];检察日报;2010年
浙江省湖州市吴兴区人民法院许学锋　周文霞蒋敏章豪杰;建构我国刑事和解制度的设想[N];人民法院报;2010年
葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年
田小丰;论刑事和解[D];复旦大学;2012年
吴立志;恢复性司法基本理念研究[D];吉林大学;2008年
周亚红;刑事和解制度研究[D];中南大学;2012年
何挺;现代刑事纠纷及其解决[D];中国政法大学;2008年
邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年
蔡国芹;刑事调解制度研究[D];上海交通大学;2009年
张善燚;论司法宽容[D];中南大学;2008年
叶肖华;刑事审判程序分流研究[D];中国政法大学;2008年
王守安;检察裁量权论[D];中国政法大学;2008年
王昕;公诉案件刑事和解制度研究[D];西南政法大学;2005年
赵宝佳;恢复性司法的适用范围研究[D];山东大学;2009年
吴娟娟;刑事和解中国模式的构建[D];中国政法大学;2007年
陈玳鸿;刑事和解制度研究[D];厦门大学;2008年
许莉;刑事和解制度之价值分析及其构建探讨[D];中国政法大学;2009年
刘彩云;刑事和解制度探析[D];中国政法大学;2008年
沈海东;论刑事和解制度[D];对外经济贸易大学;2007年
邱剑波;恢复性司法研究[D];山东大学;2007年
卞伯战;论刑事和解及其法律监督[D];苏州大学;2009年
朱桂华;论恢复性司法及其对我国刑事和解制度的借鉴[D];上海交通大学;2008年

【稿件标题】：【安徽大学毕业论文要求】论刑法的契约化——以刑事和解为视角
【作者单位】：中国政法大学刑事司法学院;
【发表期刊期数】：《商业文化(上半月)》2011年07期

安徽大学毕业论文要求网络配图3