【和解与调解的区别】试析“大调解”背景下刑事和解制度——以刑

本文作者：詹慧文；成功正常投稿发表论文到《中国商界》2010年02期,引用请注明来源400期刊网！

【摘要】：刑事和解制度在我国刑事诉讼法中的地位和理论争论一直是近几年来的焦点,尤其是在"和谐社会",司法"大调解"的大背景下,就更有意义。刑事和解的价值构造是其制度化的根据。以恢复正义为核心,刑事和解的价值构造包括公正价值与效率价值。通过对刑事和解中争论的问题以及实践中产生的问题,通过域外考察的形式结合中国的实际刑事诉讼司法领域进行了探讨。
【论文正文预览】：一、问题的产生刑事和解,是指在刑事诉讼程序运行过程中,被害人和加害人(即被告人或犯罪嫌疑人)以认罪、赔偿、道歉等方式达成协议和谅解以后,国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式。在建构和谐社会,以及当下司法领域“大调解”的盛行下,法
【文章分类号】：D925.2
【稿件关键词】：刑事和解被害人恢复性公正效率
【参考文献】:

• 张姗姗;检察机关运用刑事和解的问题研究[D];山东大学;2012年
• 马静华;刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期
• 陈光中;;刑事和解的理论基础与司法适用[J];人民检察;2006年10期
• 卞建林;董超;;和谐语境下的刑事诉讼法学研究——2008年刑事诉讼法学研究综述[J];人民检察;2009年04期
• 周光权;犯罪构成理论与价值评价的关系[J];环球法律评论;2003年03期
• 刘凌梅;西方国家刑事和解理论与实践介评[J];现代法学;2001年01期
• 于志刚;;论刑事和解视野中的犯罪客体价值——对误入歧途的刑事和解制度的批判[J];现代法学;2009年01期
• 蒋娟;;刑事和解与和谐社会[J];安徽职业技术学院学报;2007年03期
• 史强;;服务商标的刑法规制[J];中华商标;2009年08期
• 姜敏;;理性诘问:刑事和解是否是“以钱买刑”[J];北方法学;2010年05期
• 王志祥;张伟珂;;死刑案件中刑事和解的正当性探究[J];北方法学;2011年04期
• 王志祥;何恒攀;;论刑事和解的案件范围[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2011年04期
• 葛磊;;论犯罪构成要件事实认定的基本方法——以法律思维方式为视角[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2012年03期
• 史立梅;;刑事和解的程序建构[J];北京师范大学学报(社会科学版);2010年03期
• 汤道刚;;构建和谐社会要重视刑事当事人与相关利益人的关系平衡——倡导以人为本的刑事和解文化[J];北京社会科学;2006年S1期
• 刘东根;恢复性司法及其对我国刑事司法实践的借鉴[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年02期
• 王宇;;未成年人犯罪刑事和解制度的构建[J];才智;2012年02期
• 王文生;周庆峰;;从社会主义法治理念视角下刍议宽严相济刑事政策[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
• 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
• 刘志成;;刑事和解与公诉权:功能互补[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
• 乐绍光;苟红兵;;刑事和解原则下的检察权能重构[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
• 上海市长宁区检察院课题组;;我国检察机关在刑事和解发展中的基本立场[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
• 甄贞;;刑事和解的理念及在我国的实践[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
• 黄维智;;合意在刑事诉讼中的应用及其限制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
• 李艳;徐凤霞;;论公诉阶段宽严相济刑事政策的实现[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
• 叶祖怀;;宽严相济视野下刑事和解制度的构建[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
• 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年
• 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
• 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年
• 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年
• 盛长富;未成年人刑事司法国际准则研究[D];大连海事大学;2012年
• 刘仁文;刑事政策及其过程[D];中国政法大学;2002年
• 姜涛;刑事程序分流研究[D];中国政法大学;2004年
• 王充;犯罪论体系本质论纲[D];吉林大学;2005年
• 刘少军;刑事审判中的对抗与合意[D];中国政法大学;2006年
• 丛中笑;涉税犯罪论[D];吉林大学;2006年
• 陈劲阳;大陆法系犯罪论体系思想根基追问[D];吉林大学;2006年
• 李晓冉;论重罪案件刑事和解[D];华东政法大学;2010年
• 张庆立;检察机关死刑核准程序参与机制研究[D];华东政法大学;2010年
• 任天霖;论我国犯罪构成理论的重构[D];华东政法大学;2010年
• 曹刚果;刑事诉讼契约问题研究[D];湘潭大学;2010年
• 陈华英;论刑事和解中的调解人[D];湘潭大学;2009年
• 李婷;刑事和解制度的法理思考[D];江西师范大学;2010年
• 李珩;论刑事被害人权利的救济[D];苏州大学;2010年
• 陈杰;宽严相济刑事政策与刑事检察工作[D];苏州大学;2010年
• 曹玉峰;刑事和解制度的价值及其适用[D];兰州大学;2010年
• 翟海峰;宽严相济刑事政策的司法实现[D];河北师范大学;2010年
• 马静华;刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期
• 谢明希;;试论我国检察机关刑事和解的司法实践[J];法制与社会;2011年29期
• 谢萍;;未成年人刑事和解对话会——从“一纸协议”到恢复、治疗、协商并融[J];青少年犯罪问题;2011年03期
• 赵梓霖;;比较法视野下的刑事和解:争议及辨析[J];石家庄经济学院学报;2011年01期
• 汤诏生;吴海涛;;“和解六要” 探索刑事和解有效做法[J];中国检察官;2010年24期
• 朱小庆;;公诉工作中刑事和解制度的运用[J];山西农业大学学报(社会科学版);2010年06期
• 何挺;;纠纷解决观在刑事司法中的引入[J];现代法学;2011年01期
• 宋英辉;陈剑虹;王君悦;薛国俊;郭云忠;王贞会;何挺;宋洨沙;滕秀梅;;特困刑事被害人救助实证研究[J];现代法学;2011年05期
• 雷鑫;张永青;;环境犯罪刑事和解的证成与价值——以恢复性正义为视角[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2010年01期
• 向朝阳,马静华;刑事和解的价值构造及中国模式的构建[J];中国法学;2003年06期
• 聂昭伟;;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序的功能评析——死刑复核程序功能之不足与补足[J];比较法研究;2008年02期
• 卞建林;;刑事程序法治化的期待——写在《刑事诉讼法》再修改之际[J];中国司法;2008年01期
• 樊崇义;;《刑事诉讼法》再修改的理性思考(上)[J];法学杂志;2008年01期
• 任华哲;程媛媛;;刑事诉讼法再修改之反思[J];法学评论;2008年02期
• 孙万怀;黄敏;;现代刑事司法和解精神的基础[J];法学;2006年04期
• 杨兴培;;刑事和解制度在中国的构建[J];法学;2006年08期
• 高铭暄;张天虹;;刑事和解与刑法价值实现──一种相对合理主义的解析[J];公安学刊(浙江公安高等专科学校学报);2007年01期
• 刘方权;刑事和解与辩诉交易[J];江苏警官学院学报;2003年04期
• 宋英辉;向燕;;我国刑事和解的正当性解构[J];河北法学;2008年05期
• 柳忠卫;谭静;;刑讯逼供罪的司法认定与立法完善[J];河南司法警官职业学院学报;2007年03期
• 童伟华;犯罪客体研究[D];武汉大学;2004年
• 殷凯桦;论被害人刑事实体处分权[D];华东政法大学;2007年
• 董士昙;;刑事和解模式及其中国式构建[J];求索;2007年09期
• 陈罗兰;;重罪案件刑事和解适用范围研究[J];法律适用;2010年06期
• 何新泰;;刑事和解的立法根据与程序要求[J];人民检察;2009年04期
• 冯仁强;俞洪水;李益明;;刑事和解之若干问题研究[J];警官文苑;2009年02期
• 张宏民;;简析刑事和解的现实意义[J];党史博采(理论);2011年07期
• 杨鹏;;刑事和解问题研究[J];人民司法;2010年11期
• 樊崇义;艾静;;刑事和解管见和实证考量[J];中国司法;2010年02期
• 孙黎丽;李丰翠;梁国武;;检察环节刑事和解适用对策[J];人民检察;2010年16期
• 周宝元;孙照军;;轻微刑事案可“私下和解”[J];中国民兵;2007年03期
• 张利青;;死刑案件中的刑事和解探析[J];法律适用;2011年07期
• 王军明;;论犯罪被害人的经济救济——以恢复性司法为视角的展开[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
• 汤道刚;;救助被害人的优化选择——倡导刑事和解的犯罪学思考[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年
• 张熠;;从冲击中走向融合——我国刑事审判权运行与恢复性司法互动之研究[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
• 彭俊;;青少年犯罪治理与恢复性司法[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（上册）[C];2009年
• 曹运伟;胡志泽;;被害人权益保护的缺失与立法完善[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年
• 孙文红;;刑事和解制度的刑事政策研究[A];犯罪学论丛（第三卷）[C];2005年
• 赵宝成;;构建和谐社会与恢复性司法[A];犯罪学论丛（第五卷）[C];2007年
• 张凌;;建立刑事被害人国家救助制度的思考[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年
• 李丹;;浅议我国刑事被害人国家补偿制度的构建[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
• 关景明;卢汐;;论述刑事被害人权益的保护[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
• 清华大学法学院教授 张建伟;刑事和解:被害人取向的复活？[N];检察日报;2009年
• 袁赛球　吴勤;春风化雨 润物无声[N];岳阳晚报;2010年
• 本报记者 刘德华　通讯员 王莉 简华;哪位代表介入刑事和解？被害人点名[N];检察日报;2010年
• 河南省郑州市高新区人民检察院 王伟;刑事和解需完善配套制度[N];检察日报;2011年
• 本报记者 孙文鹰;人性启发：同住地球村[N];人民法院报;2010年
• 山东省济南市天桥区人民检察院检察长 韩清;采取措施解决刑事和解适用中的价值冲突[N];检察日报;2009年
• 本报记者 段艾生;刑事和解：奏出和谐旋律[N];人民法院报;2010年
• 田阳县人民检察院检察长 何耀林;构建刑事和解制度若干问题的设想[N];法治快报;2009年
• 上海社会科学院 柯葛壮;也谈花钱可不可以减刑[N];社会科学报;2010年
• 中国人民大学社会学系 但未丽;刑事和解宜有限度地适用重罪[N];检察日报;2009年
• 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年
• 蔡国芹;刑事调解制度研究[D];上海交通大学;2009年
• 何挺;现代刑事纠纷及其解决[D];中国政法大学;2008年
• 叶肖华;刑事审判程序分流研究[D];中国政法大学;2008年
• 王守安;检察裁量权论[D];中国政法大学;2008年
• 吴立志;恢复性司法基本理念研究[D];吉林大学;2008年
• 高向武;附带民事诉讼研究[D];中国政法大学;2007年
• 王文生;宽严相济视域下的刑事检察工作[D];中国政法大学;2008年
• 周欣宇;文化与制度：藏区命价纠纷的法律分析[D];西南政法大学;2009年
• 张全国;物种多样性对生态系统生产力与稳定性的作用：藻类微宇宙实验研究[D];北京师范大学;2005年
• 刘梦然;刑事和解制度研究[D];吉林大学;2010年
• 孙景丰;刑事和解制度的中国模式探析[D];吉林大学;2011年
• 李燕辉;刑事重罪案件中的和解问题分析[D];兰州大学;2010年
• 曲丰亮;民族地区刑事和解初探[D];西南大学;2011年
• 郭庆;从孟某杀人案看我国的刑事和解[D];兰州大学;2011年
• 诺敏;未成年人犯罪刑事和解制度研究[D];内蒙古大学;2011年
• 陈申燕;论刑事和解的检察监督[D];苏州大学;2010年
• 李林;交通肇事案件刑事和解实证研究[D];西南政法大学;2010年
• 杜明泽;论我国刑事和解制度的构建[D];中国政法大学;2011年
• 李秭漪;论刑事和解制度[D];四川大学;2007年

【稿件标题】：【和解与调解的区别】试析“大调解”背景下刑事和解制度——以刑事和解理论与实践为视角
【作者单位】：西南民族大学法学院;
【发表期刊期数】：《中国商界》2010年02期
【期刊简介】：《中国商界》创刊于1995年9月，是由中国商业联合会主管，中国商报社主办，中国商界杂志社编辑出版的国家级权威经济类刊物。本刊为中国期刊网全文收录期刊集权威性、理论性、前瞻性、专业性于一体，具有很高的。编辑宗旨 : 站在中国商业界的前沿，代表中国商业......更多中国商界杂志社(http://www.400qikan.com/qk/3096/)投稿信息
【版权所有人】：詹慧文；

更多经济类论文详细信息: 【和解与调解的区别】试析“大调解”背景下刑事和解制度——以刑 论文代写
http://m.400qikan.com/lw-29338 论文代发

相关专题：论文发表骗局 南京工业大学学报