本文作者：刘玉洁；成功正常投稿发表论文到《商业文化(上半月)》2012年01期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：本文主要是对现行证据失权制度的评析,首先从法学理论学者对证据失权的概念争议进行评析,说明现行证据失权制度立足观点是否合理,而后通过与两大法系的比较,评析证据失权制度的失权条件以及排除失权后果的条件,并对我国现行相关立法的积极意义以及存在的几点缺陷予以简单的评析。
【论文正文预览】：证据失权制度立足于实体公正效益与诉讼效率效益价值冲突,为兼顾诉讼的实体公正与诉讼效率,证据由自由剔除逐一转变为适时提出主义。相较两大法系的法律可以发现,证据失权分为有限失权、严格失权以及绝对失权,我国现行的证据失权制度用举证时限等同证据失权制度,体现了绝对的
【文章分类号】：D925.1
【稿件关键词】：证据失权举证时限实体公正诉讼效率
【参考文献】:
- 蔡虹,羊震;民事诉讼证据失权制度初探[J];法商研究-中南政法学院学报;2000年06期
- 常怡,王健;举证时限制度的实证分析[J];西南政法大学学报;2003年06期
- 顾连凤;论证据失权制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年04期
- 赵钢,华桦;民事诉讼中当事人商定举证期限与法院指定举证期限之应然关系[J];法学论坛;2004年06期
- 黄娟;当事人诉讼权利的法理分析[D];西南政法大学;2002年
- 张曙;民事诉讼失权制度研析[D];西南政法大学;2004年
- 杨玲娜;民事诉讼期间制度研究[D];武汉大学;2004年
- 王东;民事证据失权制度研究[D];中国政法大学;2005年
- 周一波;民诉当事人失权问题研究[D];武汉大学;2005年
- 赵鸿韬;民事诉讼举证时限问题研究[D];中国政法大学;2006年
- 徐泽;民事诉讼失权制度研究[D];中国政法大学;2006年
- 鄢焱;论举证时限制度[D];中国政法大学;2006年
- 任玲;证据失权及其救济机制研究[D];中国政法大学;2006年
- 林虹;民事诉讼证据失权制度研析[D];华东政法学院;2006年
- 朱惠晓;论我国民事证据失权制度的构建[D];郑州大学;2006年
- 张卫平;论民事诉讼中失权的正义性[J];法学研究;1999年06期
- 邱星美;民事举证期限问题研究[J];政法论坛;1999年03期
- 常玉卿;;论我国举证时限制度[J];法制与社会;2007年12期
- 张祥龙;;举证时限制度价值选择的困境与出路[J];福建法学;2010年02期
- 张婷;;举证时限制度探析[J];辽宁行政学院学报;2007年09期
- 彭薇亦;;小议我国民事举证时限制度[J];警官文苑;2009年03期
- 赵淼;韩俊;;举证时限制度探析[J];四川理工学院学报(社会科学版);2006年S2期
- 林婕;陈烨;;民事诉讼举证时限制度的缺陷与完善[J];法制与社会;2008年09期
- 陈秋玲;;中国举证时限制度的改革与完善[J];经济研究导刊;2011年15期
- 包冰锋;陈今玉;;民事诉讼举证期限制度改革的冷思考[J];法制与社会;2010年12期
- 刘洁,王静;浅析举证时限制度[J];中国农业大学学报(社会科学版);2003年03期
- 陈凤贵;;论我国民事诉讼举证时限制度[J];前沿;2011年07期
- 珉远;浅谈举证时限制度[N];江苏经济报;2003年
- 江苏省太仓市法院法官 张红烈 邱东明;举证时限制度的现状及完善[N];法制日报;2003年
- 张海荣 孙 敏;举证时限制度的法理透视[N];人民法院报;2003年
- 余龙昆 江西省吉安市中心人民医院;医疗纠纷诉讼中证据失权及防范[N];健康报;2009年
- 张静;举证时限制度的改革势在必行[N];江苏经济报;2000年
- 尚源;举证时限制度的法律思考[N];法制日报;2001年
- 卢宏钟;民事诉讼证据规则的不足[N];法制日报;2003年
- 蔡 晖;举证时限制度实施中的若干问题[N];人民法院报;2002年
- 徐 勇 王长军;简易程序转为普通程序应否另定举证期限[N];人民法院报;2004年
- 山东省日照市东港区人民法院 李君;再审新证据认定浅析[N];人民法院报;2009年
- 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年
- 秦昕;举证时限制度研究[D];中国政法大学;2010年
- 赵丹;我国举证时限制度研究[D];中国政法大学;2011年
- 姚洪宇;我国举证时限制度完善[D];中央民族大学;2011年
- 秦长虹;民事诉讼举证时限制度研究[D];沈阳师范大学;2010年
- 朱晓云;论我国民事证据失权制度之完善[D];湘潭大学;2010年
- 黄嶷嶷;民事证据失权制度研究[D];中国政法大学;2011年
- 刘昶;民事证据失权制度研究[D];华中师范大学;2011年
- 周利;论证据失权制度在实践中的软化需求与回应[D];西南政法大学;2010年
- 尹欣迪;论举证时限制度[D];中国政法大学;2004年
- 徐春永;论举证时限制度[D];中国政法大学;2004年
【稿件标题】：【现行刑事证据审查弊端】评析我国现行证据失权制度
【作者单位】：郑州大学法学院;
【发表期刊期数】：《商业文化(上半月)》2012年01期
【期刊简介】：0......更多商业文化(上半月)杂志社(
http://www.400qikan.com/qk/5310/)投稿信息
【版权所有人】：刘玉洁；
更多
经济类论文详细信息:
【现行刑事证据审查弊端】评析我国现行证据失权制度 论文代写
http://m.400qikan.com/lw-41500 论文代发
相关专题：刑事证据审查 刑事证据的审查与认定 刑事诉讼证据的审查 刑事证据审查规则 刑事证据的审查判断 刑事案件证据审查 现行教育体制的弊端 刑事特情的弊端 刑事证据 现行刑事证据审查弊端 巢湖学院学报 坚守个人干净这条底线