纯正身份犯|论处罚不纯正不作为犯的正当性

时间：2017-01-13 05:31:42 作者：蒋晓艳；余云；

本文作者：蒋晓艳；余云；成功正常投稿发表论文到《商场现代化》2012年24期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：处罚不纯正不作为犯是否违反罪刑法定原则是刑法学理论研究中一个颇具争议的难题。德国学者奥斯卡.克劳斯(Os-karKruns)最先提出处罚不纯正不作为犯违反罪刑法定,自此引发关于该问题的争议。关于不纯正不作为犯,本文从其规范结构的认定、开放式构成要件的理解以及等值性判断四个角度出发,论证对其进行处罚的正当性。
【论文正文预览】：一、规范结构的认定(1)关于规范结构的学说与评价践中件张作为犯违反的是以作为义务为媒介的禁止性规范。日本学者斋藤金认很多学者都从不纯正不作为犯规范结构的角度来论证其是否合乎罪刑法定,并形成了三种代表性的学说。第一,违反禁止规范学说。认为,作为犯与不纯正不作为
【文章分类号】：D924
【稿件关键词】：不纯正不作为罪刑法定主义规范结构开放式构成要件等值性
【参考文献】:

李东辉;;论不真正不作为犯的等价值性[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2006年06期
黎宏;;论不真正不作为犯的处罚范围[J];刑法论丛;2007年02期
刘艳红;开放的犯罪构成要件理论之提倡[J];环球法律评论;2003年03期
李川;张飞虎;;不纯正不作为犯罪等价性的判断标准[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
何俊;;论合同诈骗罪[J];安徽大学法律评论;2004年02期
陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期
赵拥军;;在规则冲突中寻求生命权紧急避险的支撑——以“大多数”语境下的行为功利主义为标尺[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期
邱威,杨书立;论片面共同正犯[J];安康师专学报;2005年05期
胡乙;;完善我国赌博罪立法构想[J];白城师范学院学报;2011年06期
廖瑜;;情节的定义[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
陈兴良;;刑法各论的理论建构[J];北方法学;2007年01期
刘士心;;不纯正不作为犯罪中先行行为引起的义务研究[J];北方法学;2007年06期
王志祥;;论结果加重犯的构造[J];北方法学;2009年01期
熊路;;论《人民检察院组织法》对职权的规定——基于立法学和检察学的双重视角[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
郭勇;;浅论转化型抢劫[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年
陈灵;;刑法中概念不确定性的原因分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年
莫洪宪;刘夏;;刑讯逼供罪转化犯问题研究[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年
舒洪水;;论商业受贿罪的若干问题[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年
贺贤文;王三忠;;单位立功问题研究——以企业犯罪治理为视角[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年
张天虹;;合同诈骗罪之独立价值和“非法占有目的”的初步研究[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年
李林;危险犯研究[D];西南政法大学;2010年
邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年
张红昌;论财产罪中的占有[D];武汉大学;2011年
吴晓霏;法人犯罪刑事责任研究[D];吉林大学;2011年
潘牧天;民事诉权滥用的侵权责任[D];黑龙江大学;2011年
杨国章;单位犯罪刑事责任及实务问题研究[D];华东政法大学;2011年
李楠;行政与刑事法律关联问题研究[D];吉林大学;2012年
许璘哲;网络虚拟财产为盗窃罪对象研究[D];华东政法大学;2010年
黄威赞;公民个人信息刑法保护若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
仇晓静;数罪并罚类型化研究[D];华东政法大学;2010年
杨小强;对我国资格刑的分析与思考[D];华东政法大学;2010年
刘笛;论道德义务不能成为不作为犯罪的义务来源[D];华东政法大学;2010年
李文聪;论组织未成年人进行违反治安管理活动罪[D];华东政法大学;2010年
陈婧;不作为犯的理论研究与立法完善[D];华东政法大学;2010年
崔吉强;论不作为帮助犯[D];大连海事大学;2010年
王朋;论绑架罪中的“情节较轻”[D];湘潭大学;2010年
袁菁;论遗弃罪中的遗弃行为[D];湘潭大学;2010年
刘艳红;刑法类型化概念与法治国原则之哲理——兼论开放的构成要件之存在根据[J];比较法研究;2003年03期
刘艳红;论大陆法系违法性判断理论的缺陷及弥补[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年04期
宋庆德;不作为犯罪的几个问题[J];法学杂志;1998年03期
李学同;论不作为犯罪的特定义务[J];法学评论;1991年04期
黎宏,大谷实;论保证人说(上)[J];法学评论;1994年03期
刘艳红;晚近我国刑法犯罪构成理论研究中的五大误区[J];法学;2001年10期
徐跃飞;;论不作为犯罪中的先行行为[J];时代法学;2006年01期
徐建峰;对我国传统犯罪构成理论的反思与重整——取刑法谦抑精神为视角[J];宁夏社会科学;2002年01期
陈兴良;犯罪不作为研究[J];法制与社会发展;1999年05期
张文;孟昭武;;罪刑法定原则与中国刑法[J];中外法学;1992年05期
沈雄伟,曾琳;罪刑法定主义与不纯正不作为犯[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2004年02期
田宏杰,许成磊;论不纯正不作为犯的规范结构[J];政治与法律;2003年05期
陈荣飞;;罪刑法定原则视域中的不纯正不作为犯——不纯正不作为犯的规范结构之维[J];社会科学家;2010年05期
袁国何;;不纯正不作为犯的等置性问题研究——游走在不纯正不作为犯的边缘[J];刑事法评论;2010年02期
许成磊;;论罪刑法定主义视域中的不纯正不作为犯[J];刑法论丛;2008年02期
徐志强;;不纯正不作为犯的概念及其规范结构[J];石家庄铁路职业技术学院学报;2010年01期
周勇,徐彬,晏辉;论不纯正不作为犯故意的认识因素——兼论行为可能性认识[J];广西政法管理干部学院学报;2001年S1期
杨建军;不纯正不作为犯的等值性[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年04期
汪涛;李松;;不真正不作为犯的规范结构探析[J];当代经理人(中旬刊);2006年13期
叶良芳,姜社宗;试论不纯正不作为犯及其立法规定[J];许昌师专学报;1999年03期
辛忠孝;杨述;;犯罪学研究是刑法学思想变革的推动力[A];犯罪学论丛（第一卷）[C];2003年
仪征市人民法院孙晓芳;比附与罪刑法定主义[N];江苏经济报;2010年
最高人民法院法学博士刘为波;罪刑法定主义的实质蕴涵[N];人民法院报;2001年
西南政法大学牛牪　任海涛;不真正不作为犯：罪刑法定主义之例外[N];检察日报;2011年
赵长青;滥用职权罪可以由不作为构成[N];检察日报;2003年
乐欣;韩国刑法：争鸣中走向现代化[N];检察日报;2004年
王威;刑事责任年龄“上限”不宜空白[N];民主与法制时报;2008年
江苏省南京市建邺区人民检察院李勇;树立人本主义刑法观可从三方面入手[N];检察日报;2011年
汪力;“入世”与我国刑法功能的调整和完善[N];光明日报;2002年
杜波;司法须体现罪刑法定精神实质[N];检察日报;2003年
赵秉志;应坚持犯罪行为评价的双重标准[N];检察日报;2004年
李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年
陈荣飞;不纯正不作为犯的基本问题研究[D];西南政法大学;2008年
叶慧娟;《见危不助犯罪化的刑法边缘性研究》[D];北京大学;2006年
许志强;不纯正不作为犯研究[D];中国政法大学;2005年
魏玉峰;不纯正不作为犯若干问题研究[D];山东大学;2005年
杨建军;不纯正不作为犯研究[D];郑州大学;2004年
高庆龙;不纯正不作为犯当罚性研究[D];西南政法大学;2010年
刘伯建;不纯正不作为犯研究[D];中国政法大学;2011年
郭利纱;论不纯不作为犯[D];中国政法大学;2011年
李芳艳;不纯正不作为犯研究[D];西南政法大学;2011年
高瑞;不纯正不作为犯作为义务来源研究[D];华南理工大学;2010年
吴文志;论不纯正不作为犯[D];武汉大学;2004年
王光民;不作为犯研究[D];河南大学;2004年

【稿件标题】：纯正身份犯|论处罚不纯正不作为犯的正当性
【作者单位】：四川大学法学院;
【发表期刊期数】：《商场现代化》2012年24期
【期刊简介】：《商场现代化》杂志由中国商业联合会主管、中商科学技术信息研究所主办。主要探讨国内外现代商业管理经验和介绍现代科技在商业营销管理中的应用，并且刊发精选的国内外现代商业流通领域理论研究成果与现代贸易经济理论的科研论文。其严格化，标准化及权威性在......更多商场现代化杂志社(http://www.400qikan.com/qk/945/)投稿信息
【版权所有人】：蒋晓艳；余云；