破产重整对债权人好吗|破产重整中债权人利益的保护

时间：2017-01-15 22:57:11 作者：李标森；喻明辉；

本文作者：李标森；喻明辉；成功正常投稿发表论文到《商场现代化》2013年24期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：破产重整制度有拯救企业、平衡且最大化实现各方面利益的目标,债权人承担着巨大风险,权利受到限制,最易受到侵害,我国破产法对其进行了保护,比如说债权人行使表决权,法院对重整计划的审查。通过与外国立法在重整范围、重整原因、破产重整计划的制定、监督机制等方面进行比较,在债权人保护方面还存有不足,从重整程序的启动机制、监督制度等方面进行完善。
【论文正文预览】：整个破产重整中,债权人的利益是被受到强制限制,债权人被立法强制妥协恰恰是实现社会整体利益的前提,由此债权人承担很大的风险,使债权人处于非常不利的处境,故而不能不引起对如何加强对债权人利益保护的深思。一、破产重整中债权人保护的法理基础1.破产重整制度的立法目标破
【文章分类号】：D922.291.92
【稿件关键词】：破产重整债权人利益重整计划
【参考文献】:

汪世虎;;重整计划与债权人利益的保护[J];法学;2007年01期
彭晓娟;朱远超;;对破产重整程序中债权人利益保护的思考[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2009年05期
仇晓光;;公司债权人利益保护策略探讨——以有限责任原则利弊为中心的考察[J];长白学刊;2011年04期
刘向宏;;论重整申请阶段对债权人利益的保护[J];法律适用;2008年09期
李晨岑;;破产重整的相关法律问题[J];法制与社会;2012年05期
丁国峰;;试论我国破产重整计划制度之完善[J];法治研究;2010年01期
朱黎霞;;2009年中国破产法理论研究综述[J];公司法律评论;2010年00期
彭晓娟;魏纪林;;论我国中小企业信用制度的建设[J];甘肃社会科学;2012年05期
叶甲生;高峰;;破产重整中公司治理问题的法学思考——以重整计划为中心[J];安徽广播电视大学学报;2013年02期
叶甲生;;重整计划制度比较研究[J];合肥学院学报(社会科学版);2007年03期
吕慧娟;;论破产重整参与主体的角色定位[J];怀化学院学报;2010年04期
李慧荣;;略论我国上市公司重整法律制度之完善[J];南京工业大学学报(社会科学版);2009年03期
官欣荣;;商法学研究动态与综述(2006.7—2007.9)[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
吕曜均;海峡两岸困境企业重整程序之比较研究[D];中国政法大学;2008年
陈共荣;资本结构、公司治理与债权人利益保护研究[D];湖南大学;2010年
李雨松;我国上市公司破产重整计划研究[D];西南政法大学;2011年
刘洪波;破产重整中债权人利益保护法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
郭磊;公司重整中的合同问题研究[D];中国政法大学;2010年
郭伦海;我国破产重整法律制度研究[D];南昌大学;2010年
姜晓宇;公司重整中债权人利益保护的研究[D];中国政法大学;2011年
袁洁;论我国破产重整的监督机制[D];湖南师范大学;2011年
李振;中美破产重整制度比较研究[D];山东大学;2011年
郑林;破产重整对担保债权的限制和保护问题研究[D];上海交通大学;2011年
黄华星;我国破产重整中有担保债权人的利益保护研究[D];西南财经大学;2011年
朱俊杰;破产重整制度若干问题研究[D];苏州大学;2011年
陈耀军;论我国破产重整制度的完善[D];西南政法大学;2011年
于水;日本倒产法制的现状与课题[J];外国法译评;1995年02期
谭兴民;侯雪莲;;企业破产重整:银行债权的无奈与对策[J];西部论丛;2010年08期
;破产重整案例启示[J];新理财;2009年08期
鲍雷;刘玉民;刘娜;;破产重整完美结局 “五谷道场”维新再生——北京市房山区法院“五谷道场”破产重整案审理始末[J];法庭内外;2010年01期
汤小夫;刘振;;审理破产重整案件的几个基本问题[J];人民司法;2010年19期
杨柳;;从“浙江海纳”看我国的破产重整制度[J];企业活力;2008年01期
刘玉民;丁一鹤;;中国破产重整第一案[J];法治与社会;2010年02期
纪红勇;陈实;;我所亲历的五谷道场破产重整案[J];法律与生活;2009年06期
刘玉民;丁一鹤;;北京首例破产重整案演绎“凤凰涅槃”[J];工会博览(社会版);2010年01期
钟毅;辛欣;;“司法之手”救活“破产企业”——佳通科技(苏州)有限公司破产重整案解析[J];法律适用;2010年05期
贾纯;;企业破产重整中债权人利益保护研究[J];金融理论与实践;2011年01期
栾甫贵;;企业破产重整价值评估探讨[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
刘宁;贾洪香;;重整计划效力初探[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
侯国跃;王斌;;论重整计划的强行批准——以我国破产法相关规定之司法适用为中心[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
陈军;黄亮平;;我国企业破产重整制度若干问题研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
马存利;;上市公司破产重整的金融创新手段初探[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年
曹钧;龚新超;;上市公司破产重整计划实务研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
张晓森;;企业的破产重整[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
张世君;;破产重整与清算、和解程序相互转换的法律思考——以新《破产法》为中心的考察[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
王爽;;银行在破产重整程序中的平衡监督作用[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
豆景俊;;论重整制度实施中的问题与对策[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
余建华通讯员徐鸣卉;浙江海纳公司破产重整案审结[N];人民法院报;2007年
余东明李建平;“浙江海纳”能否重生仍有悬念[N];法制日报;2007年
周宗山;如何完善我国的破产重整启动程序[N];中国冶金报;2006年
中国金谷国际信托有限责任公司任侠;企业破产重整程序的法律与经济视角分析[N];国际商报;2010年
郑璜　杨志艺黄璐;星星实业破产重整的法律路径[N];福建日报;2010年
记者林向;太子奶破产重整方案获债权人通过[N];第一财经日报;2011年
上海新望闻达律师事务所律师宋一欣;如何防范“假重整、真逃债”[N];第一财经日报;2010年
记者阮晓琴;S*ST海纳：死亡边缘的拯救[N];上海证券报;2010年
本报记者林小军　刘政国通讯员何娟梁锦荣;涅槃[N];湛江日报;2010年
本报记者徐锐;多家T公司欲借破产重组清巢“引凤”[N];上海证券报;2009年
方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年
李雨松;我国上市公司破产重整计划研究[D];西南政法大学;2011年
王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年
禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年
杨学波;我国银行业破产法律制度分析与构建[D];中国政法大学;2006年
金星均;韩国公司重整制度立法的研究[D];中国政法大学;2006年
段政华;我国企业法人重整制度之研究[D];中国政法大学;2011年
王福强;重整制度营业保护机制研究[D];中国政法大学;2009年
吕曜均;海峡两岸困境企业重整程序之比较研究[D];中国政法大学;2008年
齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年
孙艳婷;破产重整中债权人利益保护问题研究[D];郑州大学;2011年
刘洪波;破产重整中债权人利益保护法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
蒋媚;重整中债权人利益保护问题研究[D];中国政法大学;2010年
周丽娟;破产重整计划的执行与监督[D];西南政法大学;2010年
常宏凤;公司重整中债权人利益保护问题研究[D];内蒙古大学;2010年
朱峰;论重整计划的强制批准制度[D];上海交通大学;2011年
王慧;论公司破产中的债权人利益保护[D];黑龙江大学;2010年
黄华星;我国破产重整中有担保债权人的利益保护研究[D];西南财经大学;2011年
庾晨;破产重整制度的利益平衡探析[D];苏州大学;2011年
路一村;我国破产重整制度法律问题研究[D];贵州民族学院;2011年

【稿件标题】：破产重整对债权人好吗|破产重整中债权人利益的保护
【作者单位】：宁波大学法学院;
【发表期刊期数】：《商场现代化》2013年24期
【期刊简介】：《商场现代化》杂志由中国商业联合会主管、中商科学技术信息研究所主办。主要探讨国内外现代商业管理经验和介绍现代科技在商业营销管理中的应用，并且刊发精选的国内外现代商业流通领域理论研究成果与现代贸易经济理论的科研论文。其严格化，标准化及权威性在......更多商场现代化杂志社(http://www.400qikan.com/qk/945/)投稿信息
【版权所有人】：李标森；喻明辉；