一、风险因子识别
风险是损失发生的一种不确定性。产业集群合作创新风险是指创新主体在技术创新过程中，由于各种环境因素的不确定性、创新主体间相互信任程度以及创新主体综合创新能力的制约等所导致的技术创新活动的中止、撤销、失败，或达不到预期经济技术指标而造成损失的可能性。从合作创新的过程来看，任何一阶段都有可能给合作创新带来风险。按照风险来源，合作创新风险可以分解为外部环境、市场、合作主体、创新项目和项目管理五个风险子系统，每个风险系统都是由相应的风险因子引起的。根据大量文献研究的结果，初步汇总出产业集群合作创新的风险因素，主要包括5个子系统近40项风险因素，并在此基础上邀请来自企业、行业协会、高等院校、研究机构和政府管理部门的近20位专家进行问卷调研，经过数次迭代，专家组成员的意见逐步集中，最后总结出产业集群合作创新的17项主要风险因子(S1—S17)，如表1所示。
二、风险结构模型构建
1．风险结构模型的基本原理解释结构模型法(InterpretativeStructuralModel-ing，ISM)是由美国J．Warfield教授于1973年开发的一种结构模型化技术和方法，特点是利用人们的实践经验和知识解决复杂的社会经济系统的有关问题，具体做法是把复杂的系统分解为若干子系统(要素)，将系统构造成一个多级递阶的结构模型。通过展现各元素间的依赖关系和系统的内部结构，使众多元素间错综复杂的关系层次化、条理化。ISM建模技术的研究步骤如下:第一步，提出问题，采用创造性方法搜集和整理系统的构成要素，设定某种必须考虑的二元关系，形成意识模型，并得到系统要素集，记为:S={si|i=1，2，…，n}其中si表示第i个系统要素。第二步，判断要素集中每个要素之间是否存在直接二元关系，并用邻接矩阵A=(aij)n×n表示所有的直接二元关系。
三、风险结构模型分析
风险结构模型全面系统地反映了产业集群实施合作创新时面临的风险。模型从上而下共分为三级。从模型中可以看出，合作者的创新能力、合作合同的规范性、国家货币政策、政策行政效率、竞争对手的实力及项目组成员的文化差异处在第三级，风险因子在模型中的级别越高，说明越是最深层次的风险也是最基本的风险。政策环境因素中的国家产业政策以及市场环境因素中消费者需求变动、消费者对竞争产品的依赖程度处在风险结构模型中的第二级，也是中间级，这些风险因子是影响产业集群合作创新的重要风险因素，这类风险一方面受到第三级风险因素的影响，另一方面决定和影响着第一级风险因素的存在。例如，第三级中竞争对手的实力会影响消费者的需求变动以及消费者对竞争产品的依赖程度，同时消费者的需求变动会影响第一级中合作者的合作动机。处在第一级中的因素包括合作主体风险系统中的合作者的合作动机、合作者的信息差距、合作者的相互信任程度，创新项目风险系统中的技术成熟程度、技术先进程度、技术难度，项目管理风险系统中的项目负责人的水平与能力、项目组成员的总体实力等因子。这些风险因子是产业集群合作创新过程中面临的最直接的风险因素，也是创新成功的直接表现，并且各因子之间会相互影响。
四、风险防范对策
1．直接风险因素处于风险模型中第一级的直接风险因素是影响产业集群合作创新的最直接因素，也是风险防范首要解决的因素，具体做法是在合作创新初期:首先在选择合作对象时，消除合作者不良的合作动机，这样才能保证合作者之间的信息共享及相互信任;其次要选择适合创新主体自身能力的创新项目，如适当的技术难度项目;再次要保证项目负责人具有较高的协调能力与组织能力，还要保证一个综合实力较强的项目组，既需要技术人员，也需要高水平的营销人员。2．重要风险因素由于该类因素处于中间层，一方面受到第三级风险因素的影响，另一方面决定和影响着第一级风险因素的存在，因而也需要认真对待。首先，在选择创新项目时要从国家产业政策大力支持的项目入手;其次，要对消费者需求变动有非常准确的预测，如消费者的需求特点、需求变化趋势等;再次，通过广告、促销等手段减少消费者对竞争产品的依赖程度。3．最深层次风险因素该类因素虽然大多数是政策环境和市场环境下的因素，合作主体无法控制，但同样可以防范，如在合作对象选择时尽量选择技术水平高、资金实力雄厚等创新能力强的合作者，合作合同中尽量考虑到各种可能出现的情况，创新项目尽量选择竞争对手较弱的方面，同时项目组成员要保证具有相似或相同的文化背景。‘
五、结论
在解释结构模型建立和求解的过程中受到专家群结构、问卷设计及样本数量的影响，并且在风险因子确定、各因子之间相互关系的判断等过程中，都参与了决策者和专家的主观意见，因此，评估结果带有一定的主观性。在进行产业集群创新风险评估中要根据创新项目的技术复杂程度、规模，适当运用该方法。
作者：李红艳 单位：河南工程学院管理工程学院