1搭建测试系统
收测工作的主要设备包括频谱仪、拉杆天线（偶极子）、对数周期天线、电视机、收音机、GPS、地质罗盘仪等。频谱仪用于测量信号天平，天线用于接收无线信号，电视机和收音机用于收听收看广播电视信号。为了确保收测结果更接近于实际，相关专业设备在收测前均经过计量校正。用于客观测试的频谱分析仪测到的信号功率单位为dBm，考虑到一般用场强值（单位为dBμV/m）来评估信号电平大小，需考虑收测天线的天线系数（英文简写AF，单位为dB/m）和天线到频谱仪之间电缆带来的信号衰减（单位为dB），把测试到的电平值换算成场强值，换算关系为：E(dBμV/m)=107+P(dBm)+AF+电缆损耗1.天线系数本次收测信号频率范围为48.5MHz～862MHz，偶极子天线主要用来收测40MHz～220MHz频段的广播电视信号，对数周期天线主要用来收测220MHz～1000MHz频段的广播电视信号，所用偶极子和对数周期天线经过中国计量科学院研究院校准，天线系数校准结果分别见表1和表2。2.电缆损耗从天线到频谱仪的射频电缆损耗在实验室用网络分析仪进行了校准，典型频点对应的衰耗值见表3。
2现场收测工作
2.1收测步骤
依据《电视、调频广播场强测量方法》，在进行模拟图像或声音调制波收测时，频谱仪收测带宽为200kHz，测量时统一采用平均值检波方式，进行结果分析时再对图像载波平均值电平加上6dB作为峰值电平；依据《地面数字电视广播信号覆盖质量客观评估和测量方法第1部分：室外固定接收》在进行数字电视信号收测时，频谱仪收测带宽为8MHz，测量时采用平均值检波方式。现场收测采用客观测试和主观收测相结合的方式，使用频谱分析仪进行客观测试，得出每个可测到频率的信号电平值；然后使用电视机、收音机进行主观收测，判断广播电视节目信号来源和质量。将客观测试结果与主观判断结果进行对比分析，可以避免因设备问题导致遗漏某些频率的测试，也可以对偏差较大的测试结果进行重新测试、纠正，进而使收测更科学有效并具有可操作性。具体步骤如下：首先安装拉杆天线，用于收测频率范围在48.5MHz～220MHz之间的调频广播和米波电视信号，按水平极化放置，天线转动一周，结合总局批复的中方频率表和俄方提供的频率表，判断每一个在播频点的发射方位，适当调整天线直至指向场强最大值，记录频率、频谱仪读数和天线指向。对于调频广播，记录伴音电平；对于电视，记录图像电平和伴音电平。由于接收天线极化方式与发射天线极化方式一致时，测得的场强值相对标准。为此，还需将拉杆天线调整为垂直极化放置，重复上述过程，如果相应频点在接收天线采用垂直极化方式接收电平比采用水平极化时明显偏低，可不用记录垂直极化时的电平值，即认为该频点信号采用水平极化方式。反之，需记录垂直极化时的电平值，认为该频点信号采用垂直极化方式。一般来说，在接收天线两种极化方式下，测到信号电平值会有明显差异。若差异不大，可根据其他收测点的结果判断或选择其他收测点重新测量。需要注意的是可能会有新收测到的频率，同样也要纪录频谱仪读数和天线指向。然后安装对数周期天线，用于收测频率范围在220MHz～798MHz之间的米波和分米波电视信号。按水平极化放置，同样天线转动一周，纪录每个频率的场强最大值和对应的天线指向；按垂直极化放置，重复上述过程。最后，进行主观收测，分别使用调频收音机、电视机进行现场收听收看广播电视节目，一方面通过收听收看到的节目内容判断主观收测结果中各个频率的来源，一方面对信号质量进行主观评估打分。
2.2收测记录
在收测过程中，同时对测试的相关情况进行记录和汇总，主要包括以下内容：1.测试条件，包括记录时间、地点、经纬度、海拔和天气状况，经纬度用于在地图上标示测试点的位置；2.测试人，参与测试的工作人员；3.测试环境，描述收测地点周围地形、覆盖物和遮挡物状况；4.测试结果，包括测试频点、天线形式、天线指向、天线极化、TV图像电平和伴音电平、FM电平值和节目。2.3收测路线此次沿中俄边境线的广播电视信号收测历时一个月，行程3000多公里。由于边境线较长，收测点之间距离较远，且交通不便利，受实际条件限制，有的测试点只进行一次现场收测。最终共在38个测试地点进行了56次现场收测，测试点分布情况如图1所示。通过现场收测，初步掌握了边境地区中俄双方广播电视发射台站的播出、覆盖以及干扰情况，对于边境地区广播电视频率使用和规划提供了实际的数据支撑。
3收测结果分析
3.1数据整理通过对比分析
实际测试结果和仿真分析结果，了解中俄双方频率使用情况，评估各个现状台站的覆盖情况，并判断仿真分析出的干扰是否确实存在。以虎林县虎头镇的收测结果为例，具体结果如表4。节目的判断首先是在客观测试阶段，根据中俄广播电视频段划分不同，初步判断区分部分频率的信号来源；然后在主观收测阶段，可以直观地通过电视机或收音机中的节目内容判断信号来源，中方节目和俄方节目在列“节目”中分别标记为“中”或“俄”。有的频率虽然用频谱仪测出了电平值，但由于信号较差，用电视机或收音机却收不到节目信号，所以无法判断信号来源，列“节目”中为空。根据表4中测试的电平值，结合设备校验阶段计算出的天线系数和电缆损耗，计算出每个频率的换算场强值，结果如表4中的列“换算场强值”。
3.2数据分析
《调频广播覆盖网技术规定》给出了接收天线高度为10m时在农村、郊区和立体声调频广播最低可用场强，《彩色电视广播覆盖网技术规定》给出了对应不同波段室外10m高天线固定接收的最低场强取值，实际测试时使用的接收天线高度为4m，根据相关经验值，相比于接收天线高度为10m最低场强差值约为8dB。此次收测主要在农村地区，表5列出了不同波段在农村地区固定接收的最低场强取值。可见，在虎林县虎头镇这个测试点上有11个频率频道的测试场强值均超出了最低可用场强，见表4中加星号部分。其中俄方的调频广播频率67.22MHz、69.32MHz、103.9MHz和电视93.25MHz（CH-5频道）、199.25MHz（CH-9频道）等五个频率的场强值最高，且信号来源方向都在正东方向，对比俄方总表数据，判断出上述五个频率均是俄方甲发射台的在播频率频道。对比中方总表数据，调频广播频率89.6MHz、94.2MHz、97.7MHz、99.8MHz是中方甲发射台在播频率，调频广播频率92.8MHz和电视495.25（DS-16）是中方乙发射台在播频率。经查，俄方甲发射台的103.3MHz、DS-21、DS-24、DS-28、DS-35和DS-41在交换的总表数据中均为现状，但是未收测到信号，可能实际并未启用。中方甲发射台的90.1MHz、105.7MHz、DS-2、DS-6、DS-11、DS-14也均为现状，但是未收测到信号，其中90.1MHz使用定向天线，目的是消除对俄罗斯方向台站的干扰，导致在虎头镇测试点没有收测到该频率的信号也是正常现象；105.7MHz在虎头镇测试点测到了信号，但信号较弱；DS-2、DS-6、DS-11、DS-14均为电视频道，发射功率较小，覆盖不到虎头镇测试点。在测试前，根据规划软件的专业规划平台，按照ITU-R1546模型定义的参数，在50%时间概率和50%地点概率下，计算出俄方甲发射台CH-9对中方丙发射台DS-10会产生干扰，干扰情况如图2所示。紫色区域为双方台站分别受到对方台站干扰而损失的服务区，蓝色区域为双方台站干扰后剩余的有效服务区，红色小三角为测试所在位置。虎头镇测试点位于俄方甲发射台覆盖区内，但并不在干扰区范围内。根据2004年《中俄边界地区VHF/UHF频段广播电视业务频率协调技术标准》，中国DS-10(D/PAL)电视抗俄罗斯DS-9(D/SECAM)电视干扰所需射频保护率为36dB，两个发射台到达此点的场强差值（84.8~30.6）大于保护率，满足保护率要求，该测试点确实不在仿真分析的干扰区范围内。为了进一步验证仿真分析结果，在中方丙发射台的服务区内分别选择虎林县迎春镇、852农场一分场作为复核收测点，测试得出的场强值分别为56.8dB、61.1dB，与俄方甲发射台的实测场强差值（84.8~56.8）、（84.8~61.1）小于保护率，不满足保护率要求，该测试点在仿真分析的干扰区范围内。由此可以判断，用软件分析计算的俄方甲发射台会对中方丙发射台产生明显干扰的结论是正确的，仿真分析结果合理可用。
4小结
本次边境地区广播电视信号收测依托计量检测中心测试实验室的专业测试平台，现场评估采用主观评测和客观测试相结合的方式，从而确保测试结果更加科学准确。仿真分析则基于德国软件的专业频率规划平台，通过软件仿真结果与实际测试结果的对比分析，验证了中方与俄方发射台站的实际覆盖情况和相互干扰情况宏观经济期刊，对今后开展边境地区中俄广播电视频率协调工作具有积极意义。
作者：孙红云 李雷雷 周兴伟 范晓菲 单位：国家新闻出版广电总局广播电视规划院
相关专题：失效分析与预防 投稿 环境保护论文