目前对于我国金融服务贸易统计，主要分两条主线进行：一是国际收支项目下的“保险服务”和“金融服务”统计，即BOP统计，主要涵盖服务贸易中跨境交付和境外消费下的贸易数据。二是外国附属机构金融服务贸易统计，即FATS统计，主要涵盖服务贸易中商业存在下的贸易数据。其中分内向附属机构金融服务贸易和外向附属机构金融服务贸易。这两条主线从不同角度反映我国金融服务贸易发展概况，本文据此对如何加快我国金融服务贸易进行深入探讨。
一、我国金融服务贸易的发展状况及特点
（一）贸易规模不大，但一直保持较快发展
2012年我国金融服务贸易总额277.5亿美元，仅占我国服务贸易总额的5.9%。其中，金融服务贸易出口52.2亿美元，进口225.3亿美元。从增长速度来看，2008-2012年，我国金融服务贸易的年均增速达到16.6%，高于全国整体服务贸易的平均增速。其中“金融服务”贸易年均增速最高，达到43.9%；“保险服务”为14.1%。
（二）贸易结构改善，但保险服务贸易仍居绝对地位
从金融服务贸易结构来看，保险服务仍是我国金融服务贸易的主要形式。2012年，在我国金融服务贸易额总额中，“保险服务”占到了86.2%，“金融服务”只占了13.8%。
（三）贸易逆差一直存在，且规模不断增大
从贸易平衡角度看，多年来我国金融服务一直处于逆差状态，其中“保险服务”2008年逆差113.6亿美元，2012年则增至173亿美元；“金融服务”略有不同，2011年一改逆差状况，出现1亿美元的贸易顺差，2012年又恢复逆差至0.4亿美元。
（四）贸易伙伴集中度高
2012年我国“保险服务”和“金融服务”贸易的第一大伙伴都是香港地区，其次是美国、日本、新加坡等。开曼群岛、巴哈马等国在我国“金融服务”贸易伙伴排名中也靠前，境内金融机构常把这两地区作为部分业务的迂回处理地。
（五）整体国际市场竞争力依然较弱
规模大不等于竞争力强，利润高不等于机制好，网点多不等于服务优。在国际市场，某产品或行业国际竞争力的大小可以通过国际市场占有率（MS）、贸易竞争力指数（TC）和显性比较优势指数（RCA）来比较。以下选取美国作为比较样本，具体比较一下我国金融服务贸易的国际市场竞争力。
从三个指数的比较来看，中国与美国整体金融服务贸易竞争力的差距还很大。尽管如此，从数据中仍能看出，中国金融服务贸易竞争力在不断增强。
（六） 中资银行外向规模远大于外资银行向内规模。
截至2012年底，共有16家中资银行业金融机构在海外设立1050家分支机构，覆盖亚洲、欧洲、美洲、非洲和大洋洲的49个国家和地区。在国别或地区分布方面，有香港地区、卢森堡、英国和美国等。同时，共有49个国家和地区的银行在华设立了42家外资法人机构、95家外国银行分行和197家代表处（见表3），分布于我国27个省（市、区）的59个城市。其中37家外资法人银行、54家外国银行分行获准经营人民币业务，30家外资法人银行、25家外国银行分行获准从事金融衍生产品交易业务，6家外资法人银行获准发行人民币金融债，3家外资法人银行获准发行信用卡，它们的业务主要体现在提供中小企业特色金融服务、支持中资企业“走出去”等方面。
总体来说，我国外资金融机构数量总体不足，其中外资法人银行机构数量在我国法人银行总数中的占比不足10%。而从纽约、伦敦、香港等国际金融中心的发展情况看，外资银行设立的各类机构会占到区域银行总数的70%左右。
二、我国金融服务贸易状况形成的原因分析
其一，我国金融服务贸易能保持较快增长的原因，首先归于我国经济高速增长的溢出效应，这一方面为我国金融服务贸易的发展提供了良好的外部环境，另一方面也持续派生了对银行等金融服务的旺盛需求。其次我国金融机制体制内部改革的红利效应，使得我国银行等金融机构提供金融服务的能力增强。再次，我国对外开放步伐的加快，引进来、走出去的企业增多，都存在全球资金配置需求，由此也为我国金融机构提供了服务对象和潜在业务。
其二，造成我国金融服务贸易“重保险、轻银行及证券”的原因，主要有①保险服务贸易与货物贸易发展紧密相连，国内近年来货物贸易的蓬勃发展不断促进着保险服务规模的扩大。②银行、证券服务是资本和技术等高级生产要素密集的服务，对技术和知识的要求更高，我国在此硬件、软件上配套还有不足。③与我国银行、证券业的自由度、开放度有关。由于银行、证券业本身具有专业性更强、牵动资金数额巨大、市场影响力大等特殊性，其服务市场的开放涉及高额利润的分配以及监管等重大问题，因此银行、证券服务的业务品种、开放速度和幅度较缓慢，因此其提供银行、证券国际服务的能力受到影响。
我国金融服务目前的这种贸易结构并不理想：首先与我国金融基础产业结构不匹配。截至2012年底，我国银行业金融机构资产总额达到133.6万亿元，共有法人机构3747家，从业人员336.2万人，各方面指标远胜保险业，我国“金融服务”贸易应有更大的发展规模。其次与世界金融服务贸易发展潮流不相符。一般来说，金融服务贸易发达的国家或地区，其“金融服务”是金融服务贸易的主要内容，“保险服务”则属于次要内容。以香港地区为例，其“保险服务”贸易只占香港金融服务贸易额的9%，而“金融服务”贸易占比达91%。
其三，金融服务贸易一直逆差，意味着金融服务出口少于进口，即提供的跨境金融服务少，而需求的跨境金融服务多。造成我国金融机构提供的跨境金融服务不足的原因有：第一，自身提供服务能力不足。从我国整体金融结构来看，国字号金融机构数量和业务总量占据绝对主导地位，由于其特有的组织架构、盈利模式（利差收入占银行总收入的80%）等原因，造成金融市场竞争不充分、产品较单一，金融服务贸易技术含量和创新效率低下，难以满足国内外企业对金融服务更高层次的需求。第二，政府关于资本管制、外汇监管等政策限制。具体表现，首先，离岸金融业务发展迟缓。由于监管层尚不允许工、农、中、建几大银行开展离岸金融业务，致使我国超万亿美元规模加工贸易性质的离岸结算被新加坡、香港、爱尔兰等国或地区的金融机构瓜分，造成千亿元的税收和银行收入流失在外。其次，金融机构本身也面临融资难题。由于国际市场融资成本较国内更低，金融机构感到需要进行国际化资金配置。但由于外债规模的政策限制，国内银行无法进行大量的国际融资，导致融资渠道有限，来源较窄，成本较高。最后，在国内企业走出去的过程中，国内金融机构再次由于外债规模、资金等政策限制对企业的支持乏力，业务机会或通过香港、新加坡等迂回安排，或只能再次拱手于境外金融机构。这些跨境金融结算和汇兑业务，境内金融机构大都无法做，更何谈从境外金融机构手中接过海外理财业务。